available languages: englishУкраїнська 31, 2016

“Україні потрібна поступова чи радикальна реформа судової системи?” Це питання було темою студентських дебатів в рамках першого раунду національного турніру DRI “Конституція: шлях до змін“, що були проведені в Києві 20-21 жовтня.

Дебати, метою яких було посилення знань студентів та молоді і підживлення їхнього інтересу до участі у процесі демократичних реформ, проводилися за оксфордською моделлю. У них взяли участь команди Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка (ІМВ) та всеукраїнської громадської організації “Європейська молодь України”, що дискутували  на тему: Звільнення всіх суддів чи переатестація?

Жеребкуванням було визначено, що команда ІМВ підтримуватиме ідею звільнення всіх суддів  – студенти стверджували, що це необхідно для того, щоб задовольнити суспільний запит щодо повного оновлення судової системи та відновлення довіри до неї. “Тільки це допоможе викорінити корупцію, встановити демократичний лад та верховенство права”, — зазначала команда. Попри це, вони погодилися, що до обрання нових суддів на відкритому конкурсі чинні судді повинні продовжувати виконання своїх обов’язків з метою дотримання міжнародного принципу безперервності здійснення судової влади.

Аргументи протилежної сторони

ВГО “Європейська молодь України”, виступаючи проти цієї позиції, наголосила на необхідності поетапної переатестації суддів, щоб не паралізувати функціонування вже і так перевантажених судів, та запропонувала певний процес “аудиту”, який дозволить утримати кваліфіковані кадри у судовій системі. Команда зауважила, що застосування принципу колективної відповідальності  суперечить європейським практикам та позиції Венеціанської Комісії.

“З одного боку, принцип індивідуальної відповідальності доцільний для того, щоб очистити судову систему від корумпованих суддів. З іншого – звільнення всіх чинних суддів є неприйнятним, з точки зору Венеціанської комісії, окрім особливих випадків”, — заперечувала команда. Активісти “Європейської молоді” наголосили, що жоден з методів не гарантує, що судова система буде на 100% вільна від корупції.

Обидві сторони погодилися, що реформування судової сфери є надзвичайно важливим та нагальним питанням. Вони також дійшли згоди щодо необхідності здійснювати моніторинг стилю життя та активів суддів та наголосили на ролі Громадської ради з доброчесності.

На думку журі, що складалося з трьох суддів, команди показали практично однаковий результат. Вони оголосили, що команда ВГО “Європейська молодь України” перемогла з незначним відривом  (201 бал проти 192). Команда-переможець також одержала додатково 30 балів за найкращого промовця, ним стала Анна Рощик. Національний представник DRI в Україні Богдан Нагайло привітав переможців та вручив їм призи у формі сертифікатів на придбання літератури на сайті Amazon.com.

Київський раунд дебатів розпочинає серію студентських заходів, що пройдуть в інших містах України протягом 2016-2017 року.

Студентські змагання тривали 2 дні. В перший день учасники пройшли тренінг з публічного виступу та мистецтва дебатів від Олександра Палька, президента клубу ораторського мистецтва “Кома” та прослухали лекцію Андрія Козлова,  старшого юридичного радника DRІ, щодо загального контексту та проблемних аспектів судової реформи. На другий день відбулися самі дебати у присутності журі та глядачів. Учасниками журі були Микола Гнатовський, старший експерт DRI з конституційних питань та професор ІМВ, Юлія Кириченко, експерт Центру політико-правових реформ, та Василь Бабич, спеціаліста проекту DRI в Україні.

Більше про майбутні заходи читайте за посиланням.