available languages: englishУкраїнська 4, 2016

В рамках актуальної правової дискусії про право на вільне володіння зброєю студенти літньої школи ОБСЄ «Конституція та верховенство права» в Шишкіні (Чернігівська область) розглянули питання «Чи доцільне вільне володіння зброєю в Україні?» під час дебатів, організованих Democracy Reporting Іnternational (DRI) 26 липня.

«Ми хочемо почути яке розуміння цього питання у молоді з регіонів України, почути їхні думки та нові ідеї», сказав під час відкриття дебатів провідний юридичний радник DRI та модератор дебатів Андрій Козлов.

Студенти озвучили знайомі аргументи як «за», так і «проти»: команда, що виступала за вільне володіння зброєю, навела аргументи в контексті російської агресії та збройного конфлікту у східній Україні. «Ця ситуація призвела до зростання рівня злочинності та нелегального обороту зброї на території України, що робить дискусію про вільне володіння зброєю актуальною», зазначив у своїй доповіді головний спікер команди «за» Олексій Бруслик. Команда дійшла висновку, що право на володіння зброєю можна вважати найефективнішим механізмом захисту конституційних прав.

Опоненти зазначали, що громадяни можуть захистити себе не тільки за допомогою вогнепальної зброї, але й іншими законними способами та засобами, що не загрожують життю, такими як звернення до поліції, газова зброя чи газові балончики. Ця група наголошувала на тому, що «надання громадянам права на збройний самозахист може привести до радикалізації суспільства та зростання злочинності». Оксана Когут зазначила: «Така лібералізація права володіння вогнепальною зброєю не є актуальною в сьогоднішній час, як і не має достатніх підстав для її впровадження.»

На думку експертного журі, що інструктувало та оцінювало учасників, обидві команди показали високий рівень майстерності з дебатів, хоча журі віддало перевагу команді, що виступала за вільне володіння зброєю, зважаючи на переконливіше подані аргументи, цікаві приклади та загальний ентузіазм.

Журі складалося з наступних експертів: Андрій Козлов, провідний юридичний радник DRI, Віталій Власюк, спеціаліст з міжнародного права та тренер з дебатів, та Олександр Водянніков, національний радник з правових програм Відділу верховенства права Координатора проектів ОБСЄ в Україні.

Читайте більше про те, чому не рекомендовано закріплювати в конституції право на вільне володіння вогнепальною зброєю і які проблеми пов’язані із правом на збройний самозахист в Україні, що було ініційоване електронною петицією до Президента України П. Порошенка та підтримане НУО «Українська асоціація власників зброї» в Аналітичному звіті DRI № 64. Це питання ще обговорюється в рамках Робочої групи з прав людини Конституційної комісії України.